2016年2月13日 星期六

麻省理工告訴我們男女配對的真相


作者: vn509942 (Esperandote) 看板: MenTalk
標題: Fw: [FB] [經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相
時間: Fri Oct  9 01:22:04 2015


相當有趣的實驗,

只是不知道實驗的過程中,

是不是有蒙面或其他的機制避免實驗環境外的影響因素?


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M5gLo_5 ]

作者: honercek (Happy Life) 看板: Gossiping
標題: [FB] [經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相
時間: Fri Oct  9 01:18:39 2015



https://www.facebook.com/dcard.tw/posts/977834185638185

該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。

其結果很有趣,也在我們的生活中尤為常見。

http://brilifes.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html?m=1


Part 1.

實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然後製作了100張卡片,卡片上寫

了從1到100總共一百個數字。

單數的50張卡片給男生,雙數的50張卡片給女生。但他們並不知道卡片上寫的是什麼數字。

工作人員將卡片拆封,然後貼在該大學生的背後。

實驗規則:

1. 男女共100人,男的單數編號,女的雙數。

2. 編號為1~100,但他們不知道數字最大的是100,最小的是1。

3. 編號貼在背後,自己只能看見別人的編號。

4. 大家可以說任何話,但不能把對方的編號告訴對方。

5. 實驗要求:大家去找一個異性配對,只要兩人加起來的數字越大,得到的獎品越高,獎

金歸他們所有。

6. 配對時間有限。

大家猜猜會怎麼著?

這個實驗設置很簡單,就是要男女都能找到適合自己的異性,爭取能湊到最大的總和。

實驗是有獎金的,獎金金額為編號總和翻10倍。比如,83號男生找到了74號女生配對,那

麼兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對,那麼兩

人只能拿到50美元了。


Part 2.

實驗開始:

由於大家都不知道自己背後的數字,因此首先就是觀察別人,很快分數高的男生和女生很

快被大家找出來了。

例如,99號男生和100號女生。

這兩人身邊圍了一大群人,大家都想說服他們和自己配成一對。

“來跟我一起嘛!我會給你幸福的!”

“我們簡直天作之合啊!”

是的,有些人天生就自帶“女神”/“男神”光環……誰都想和最好的“女神”/“男神”

配對。


但人類的一夫一妻制決定了,人不可能同時和N個人配對,因此他們(高分者)變得非常挑剔,

他們雖然不知道自己的分數具體是多少,但他們知道一定是比普通人的要高。

為什麼?看看圍在自己身邊的狂蜂浪蝶就知道了,從這些追求者們殷切的眼神中就能夠看出

來。


自小是女神的人為什麼被外界看起來更加“高貴冷艷傲慢”,是因為從小到大她們都有太

多亂七八糟的浪蜂浪蝶撲過來了。追求者太多,哪有時間去一一好口相向?只能高冷艷一點

把不合格的拒之門外才是最佳策略。


那些碰壁的追求者迫於無奈只能退而求其次,原本給自己的目標是一定要找90+的人配對,

慢慢的發現80+也可以了,甚至70+或者60+也湊合著過了。


但那些數字太小的人就很悲催了,他們到處碰壁,到處被拒,被嫌棄。


據一位學生事後表示,在參加了這場遊戲之後,他對人生的理解都有了不同……因為他在

短短幾小時裡就感受到了人間的冷暖——他們背後的數字太小了(基本都是個位數),要找

一個願意配對的人簡直是難上加難。


最後他們想出來的辦法無外乎兩條路:

一個是大家自己找個差不多的湊合湊合算了,比如5 號和6 號倆人配成一對,雖然獎金只

有110美元,那也好過沒有。


二是和對方商量,如果你願意和我配對,那麼拿到獎金的時候就不是對半分,我願意給你

更多,比如三七分或四六分等等,或者事後再請你吃飯,雖然請客吃飯花的錢肯定多過獎

金數額,但是找不到人配對實在是太沒面子了。

(這個在現實中就有交易婚姻:交易條件包括房子、財產、其他物質不等、代際婚姻、假婚

姻等)


經過了漫長的配對過程,眼看時間就要到了,還有少數人沒有成功配對,這些人沒辦法了,

只能趕緊的草草找人完成任務。因為單身一人的話是拿不到獎金的……

最後的倒數階段,沒有配對的都胡亂找了個人。當然也有堅持不配對,單身結束遊戲的大

學生。

實驗結束。


Part 3.

心理學家發現,絕大多數人的配對對象其背後的數字都非常接近自己的數字,換言之中國

古人說的“門當戶對”還是很有道理的。

比如55號男生,他的對象有80%的可能性是50-60之間的女生,倆人數字相差20以上的情況

非常罕見。


你們猜100號的女生的配對對像是誰?

好玩的是,100號女生的配對對象竟然不是99號男,也不是97 或95,竟然是73號男生,兩

人相差了27!為什麼會相差這麼多?


原來100 號女生被眾多的追求者沖昏了頭,她採取的策略是“捂盤惜售”(因為她並不知道

100是最大值,也不知道自己就是100號),她還在等待更大數字的男人,等到大家都配對完

畢,她終於開始慌了。於是她在剩下的男生裡找了一個數字最大的,就是那位73號幸運兒。

她最後也嘗試過去找90+的男生,但是人家都已經有女伴了,讓他們拋棄現有的女伴跟她配

對並不現實,何況已經配對了他們不會為了這點錢而損自己名聲。

從中我們還可以總結出很多經驗:

1、因為人太多地方太小,你並不可能跑去看每個人背後的數字。(空間,圈子,地域限制)

2、你只要看誰邊上圍著的人多,誰就是數字較大的人,而那些身邊孤苦伶仃門可羅雀的人,

肯定是數字小的,通過這個方法你可以立刻篩選出目標對象。(多數決擇,光環效應)

3、小數字的人追求大數字的人一般都很辛苦,因為要大數字的人接受小數字的人總不是那

麼甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎麼努力,對方也不理

你。(女神與屌絲)

這場心理學實驗完全就是人類戀愛行為的實驗簡化版。


Part 4.

我們每個人在遇到一個異性的時候,出於本能的就會開始評價對方的價值,這完全是下意

識的。但人類的價值非常難評估,沒有誰會把數字貼在自己的背後,人們還往往會故意誇

大自己的價值。至於誇大的手段、浮誇的工具各種各樣。


我們在生活中所遇到的人也遠遠超過了100 個,我們面臨的是一個更加復雜的環境,這讓

我們做出決定的難度成倍增加。正因為選擇的難度很大,因此人類進化出了一些很簡單的

指標。比如,我們更傾向於基於別人的判斷來決定自己的判斷。


實驗讓我們知道,如果愛情是一場精確的匹配遊戲,最最重要的是你自身的價值有多高(即

背後的數字大小),而你採取什麼辦法去戀愛可能都是次要的。但和這個實驗有個很重要的

不同就是:人類社會實在太復雜了,一個人的價值並不是那麼容易就能體現出來的。而且

我們很難去判別一個人的價值。


還有一點就是,我們每個人眼中的價值標準都不一樣,所以我們可以看到這麼多元的愛情。

張生與崔鶯鶯,白瑞德與郝思嘉,羅密歐與朱麗葉……這些故事代代傳頌,足以證實每個

年代都有在世人看來“不可能”的愛情正在發生。


這裡的世人是誰?就是那些“大多數人”。是你的鄰居三姑八姨婆九舅舅隔壁學校的同學,

甚至是你的父母。


這個社會的風潮是由這些“大多數人”去決定的,所以當你看到社會的價值傾向時,你看

到的就是大多數人的標準。但大多數人的就一定是正確的嗎?他們也許都不自知該用什麼樣

的標準來對待愛情。


人云亦云是他們大多數人“發表意見”的最佳策略。對某些鄰居三姑八姨婆來說,婚姻就

是一樁買賣,女人是有折舊率的,所以越早嫁出去越好;男人的選擇是對女人選擇租賃而非

購買……


其實,作為理性的經濟人,這可能沒錯。婚姻本質就是一種利益交換,就像經濟學裡所有

東西都可以量化,用等額的貨幣來取代。但是我們都是有感情有弱點的動物。婚姻的神奇

在於,這種利益交換有時候是不對等的,而讓它不對等的原因,是我們所說的變量。

這個變量叫“感情”。


一個教經濟學的老頭,曾經給學生說過愛情的經濟學:

“姑娘,有一天一個百萬富翁向你求婚,他願意給你一切,這本來是一件非常美好的事情。

算一下,你以為自己賺了一百萬。但同時又有一個千萬富翁看上你了,那麼你與百萬富翁

結婚的機會成本就是一千萬。也就是說,如果你嫁給了百萬富翁,那麼你會虧損九百萬。




這是經濟學。

“我非常慶幸,我的太太經濟學沒有學好,那時候她非常漂亮我卻沒有錢,但她還是嫁給

我了。”

這是愛情。

至於你,是被這些思潮所裹挾,還是有自己的愛情觀,完全取決於你。


--
高分者非常挑剔,他們雖然不知道自己的分數具體是多少,但他們知道一定是比普通

人的要高。台灣的女生只要長相中等就直接進入高分群,男生多加油。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444324722.A.FC5.html
→ jeff0811: 滿有趣的                                              10/09 01:20
→ oldbear: 數字1跟2的可以先回家了                                 10/09 01:21
推 fu6iou: 很有趣的實驗                                            10/09 01:21
推 humphrey0923: 推                                                10/09 01:22

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: vn509942 (175.96.219.195), 10/09/2015 01:22:05
※ 編輯: vn509942 (175.96.219.195), 10/09/2015 01:25:28
推 lote1552611: 文章這麼長有沒有懶人包啊 看到一半就睡著了          10/09 01:23
龍配龍 鳳配鳳 有優勢的人在遊戲規則下

可以比條件差的人擁有更多的選擇

推 YRRR: 剛剛在別板有看到 還蠻酷的                                 10/09 01:25
真的 滿有趣的

推 Birthday5566: 嗚呼...引人深思                                   10/09 01:29
國慶日快到了 光環效應的最佳範例 呵呵
噓 rudin5566: 幹嘛當母豬的狗                                       10/09 01:32
嗯 選擇權在你我手上 要不要順著遊戲的目標而走

是我們的自由 也有參賽者選擇單身到結束

推 gruenherz: 那推廣多夫多妻制就對了,life is short. Have an affa  10/09 01:34
→ gruenherz: ir.                                                  10/09 01:34
→ gruenherz: 這實驗應該再追加多偶配對的選項                       10/09 01:37
那結果可能會更有趣:)

推 mapxu664: 很有趣的實驗                                          10/09 01:45
沒錯

推 success0409: 多夫多妻其實就是現在上流社會的縮影                 10/09 01:47
→ success0409: 依然會追求利潤 但會摻入樣貌、體格等考慮因素        10/09 01:47
→ success0409: 更類似為了交配而存活的互動                         10/09 01:48
嗯 現實考慮的因素又更多了 這裡簡化條件只有獎金的多寡
※ 編輯: vn509942 (175.96.219.195), 10/09/2015 02:24:28
推 smileinureye: 有趣                                              10/09 03:34
推 philosh: 很棒的文章,不能只有我看到                             10/09 04:16
推 clkc: 總結的第二點怎麼沒使100號女生找到100號男生?              10/09 04:24
推 dsfcomtw: 也許有部分狀況是如此,但也不是絕對。                   10/09 05:45
→ dsfcomtw: 我還是相信愛情的。哈哈哈!                            10/09 05:46
→ officina: 蠻有趣的 所以我很少抱著要找全部都比我高分的念頭       10/09 06:49
→ officina: 但我也不喜歡人家用騙的 目的還是10分的想找90的那種     10/09 06:50
→ officina: 其實也沒那麼複雜 樣貌、體格也是分數之一阿 需求不同    10/09 06:55
→ officina: 那應該是100號只有一個 99號也有一個 100剛好是女生      10/09 07:00
→ officina: 所以她最多只能找到99號的 上面沒人惹@@ 台灣很多女生    10/09 07:02
→ officina: 分數其實不低 灌輸她們往上找只會害到她們忽略其他特質   10/09 07:03
→ officina: 對有的男生也是一樣的意思 往下找說不定比往上找還難XD   10/09 07:03
→ officina: 而且其實也說了可以分手換人啦 拿完錢找喜歡的@@       10/09 07:10
→ officina: 也說了差一點錢大家並不會換人不是嗎?還是要喜歡重要    10/09 07:11


沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.