2017年9月19日 星期二

司馬光從小聰明伶俐



作者: clarkchang (丁大丙) 站內: Gossiping
標題: [問卦] 請問有這位先知部落客的八卦嗎?
時間: Fri Apr 11 10:21:29 2014


無意中發現這篇2006的文章,比較過去三週的輿論,真是貼切!
先知阿!

http://blog.yam.com/duckprints/article/1094457


司馬光從小聰明伶俐,有一次,他和一群小夥伴捉迷藏,一個孩子不小心掉進水缸裏,其
他孩子都嚇跑了,只有司馬光急中生智,搬起一塊大石頭,砸破水缸,水流出來後,那個
孩子得救了。司馬光的機智勇敢一直被後世傳為佳話。
and then...??



司馬光的故事相信沒有人不知道,幾百年來,也成了教育我們做人處世機智冷靜的最佳註
解,但是大家不知道有沒有想過,如果這件事發生在今日,是否也有成為佳話而被千古傳
誦的可能?有了媒體,有了言論自由之後,我相信司馬光所做的這一切,只會變得更複雜
,更偏離事實,亦或者,這一段歷史,永遠也不可能成為我們今天耳熟能詳的機智故事,
卻有可能成為我們批判惡劣行徑的舉證─ ─因為他狠毒的打破別人的水缸,卻又藉口塘
塞。

試著想想:

司馬光打破水缸,救出小孩後,小孩的媽媽很感激他,許多人知道這件事之後,都稱讚司
馬光的勇氣及機智。

媒體知道了,爭相報導這個消息。

討厭司馬光的朋友擔心司馬光太過風光,會搶走他們的丰采,於是甲說:「那是司馬光故
意打破水缸的,不然一切都太巧了,怎麼可能有人會掉進水缸理,這種機率是幾乎等於零
。」

乙說:「掉進水缸的人應該會被司馬光打破水缸的碎片打傷,怎麼會完好無缺,這一定是
騙人的。」

丙說:「大家想看看嘛,玩遊戲的那麼多人,怎麼大家不救,只有司馬光去救人,這一定
是有預謀的,是串通好的。」

丁說:「據某個一起玩遊戲的朋友說,那是司馬光想要破壞別人的東西,才會叫一個人跑
進水缸中,然後再把他打破的。這根本是自導自演!」
媒體忠實的呈現這些人言論。

小孩的媽媽召開記者會:「我的孩子是因為貪玩,才會不小心掉到水缸理,絕對不是外面
所說的預謀,也不是司馬光要求我的孩子進去的。我很感謝司馬光救我的小孩,如果晚個
幾分鐘,恐怕我就見不到我的孩子了,一個父母不可能拿自己的孩子開玩笑,況且,司馬
光沒有理由去破懷人家的東西,不可能的。」

司馬光說:「當時真的很危急,我也沒想到是不是會破壞別人的東西,就拿顆石頭丟過去
,還好水缸有破,可以順利將小弟弟救出來。」

小孩的發言人(爸爸)說:「我的孩子已經親口跟我說,這件事是他貪玩引起的,害大家
很緊張,他也要謝謝司馬光哥哥救他出來,並且他強調這件事是個意外,絕對不是自導自
演,也不可能刻意要去破壞別人的東西。」
媒體也將當事人的言論報導出來。

甲聽了說:「救小孩有很多種方法,譬如:爬上去救他,叫大人來幫忙,怎麼會用石頭丟
水缸呢?這樣以後大家學起來怎麼辦?我們要譴責這樣的暴力行為。」

乙聽了說:「這件事從頭到尾疑雲重重。首先、小孩子這麼小,他怎麼會想要爬到水缸去
?在爬的過程中,怎麼可能沒有人看見?有看見就會阻止,但是竟然沒人看見!

第二、小孩怎麼爬進去的?小孩沒有那麼高,那他一定是借由其他工具爬上去的,請問:
怎麼會有人把可以輕易爬到水缸上方的工具放在旁邊?簡直是幫助犯罪了嘛!所以這個疑
點也要調查清楚。

第三、小孩雖然只有6歲,但是正常一個人在溺水時,會牢牢的抓住身邊的物體,小孩子
也不例外。調查顯示,小孩子這樣的反射動作會比大人更靈敏。當初,小孩在呼救時,手
一定是上舉,且根據浮力原則,

當時的水位和水缸的大小,手是足以勾得到水缸上緣的,為什麼小孩沒有一般人危急時的
反應動作,值得存疑。

第四、大家知道,司馬光是用石頭救人,但是一般人在遇到這種中狀況時,會怎麼做?應
該都是呼救,沒錯吧?再不然就是找一根棍子可以讓溺者輕易抓住,以救他脫險。大家看
看,司馬光竟然用石頭,如果傷到小孩
怎麼辦?如果不小心打到別人怎麼辦?而且他是很用力的丟喔!
如此種種推斷,都可以證明,司馬光當初的行徑,根本是為了破壞在找藉口,沒有合理性
,根本是一場自導自演的鬧劇,為的是什麼,為的是建立他偽善的面目,為的是挑動村里
的和諧氣氛,全村的人民應該鄙棄他,因為他是虛假的、惡意的,不顧情意的。」

丙聽了說:「我們做人一定要理性,是非要辨識清楚。今天司馬光公然挑戰我們的自我意
志,強迫我們要接受他救人的美名,還好,我們夠理性,有反思能力。這些疑點如果沒有
澄清,如果司馬光再避談這些事,我們只會指著他的鼻子說:『夠了,你不要欺騙我們了
,不要在挑動我們村落的安寧了。』」
媒體忠實的呈現相關報導。

遊戲者一:「那時我只看到有個小孩掉到水缸了,不清楚他怎麼掉下去的。」

立委:「你覺得司馬光有沒有教唆小孩跳進去?」
遊戲者一:「不知道......應該不會吧!我們都在玩。」

立委:「小孩掉下去的時候你心情怎樣?」
遊戲者一:「......很慌張......」

立委:「那你會用石頭丟嗎?」
遊戲者一:「不知道......可能不會吧?」

立委:「你贊成用石頭丟水缸嗎?你覺得水缸的擁有者會不會難過?」
遊戲者一:「如果考慮到水缸是誰的的話......嗯,我應該不會用石頭吧?但是那時...
」(被打斷)

立委:「司馬光在救人的時候,是不是沒有人在場?」
遊戲者一:「我們都跑掉了,應該是沒有人在場了。」

媒體報導了這些相關消息。

丁:「這位遊戲者說不會用石頭打水缸,正常人都這樣啦,哪有人用石頭的,司馬光根本
是亂來。而且他強調當時沒有人在場喔,誰知道司馬光在做什麼,搞不好他正在跟小孩商
量等一下要怎麼打水缸才不會傷到小孩咧!沒有人在場,什麼事都搞得出來,他想要這樣
唬弄我們,聰明的村民,大家絕對不可能被他騙假的啦!對不對?」

媒體同樣以忠實的心態,完整的報導這些事件。而這件是已經成為全村人的焦點,大家爭
相討論事件的真假,許多朋友為此鬧到不講話,夫妻翻臉等等,相關的懷疑還有:
1.水流出的方向不對,應該是打破水缸後再潑上去的!
2.小孩不像有溺水者的驚嚇態度,應該是假裝!
3.小孩媽媽聽到這件事,竟然是先感謝司馬光,還給他獎賞,而不去詢問水缸破的那戶人
家的損失,可疑!
4.石頭從哪來?可能是刻意帶過去的,不然怎麼會有那麼大
的石頭?
....

大家看了之後,不知作何感想,這件事的始末發展,像不像台灣社會,我們擁有自由,擁
有民主,擁有對岸無法享受的人民權利,但是我們卻沒有好好了運用這些得來不易的成果
,甚至,我們輕易地讓他成為有心者的工具,
可悲的是,在他們的操弄中,我們無法跳脫,卻一廂情願的認同它們的言論,而不去思索
這樣的批評與推斷,誠不誠懇,實不實在,中不中立,成不成立。

民主的價值在哪裡?在於我雖然不認同你的言論,但是我能尊重你的想法。同樣的,自由
的價值又在哪?在於我能夠珍惜自我發言的權利,發言的過程中不忘言論的社會責任。

但是它們都被濫用了,在這個各自表述的時代,每個人心中的自由與民主都不一樣,社會
的扭曲就是從這裡發端的。尤其,在一個背負族群、統獨等沉重負擔的台灣,更容易看到
這樣分歧的意見。國家社會常常是在這樣的壓力下,逐漸耗盡氣力,逐漸找不到他的定位
與方向。

這個故事中,我還想說的一點就是:人的行為很多時候是出自偶然的。尤其是當一件無可
預期的事情發生時,人們的決擇絕對是隨機的、偶然的,是沒有任何道理可言的,也因此
才會有之後不同的後果。從邏輯上去推演某些行為,一定會看出某些錯誤的端倪,但是這
不值得懷疑,因為沒有一個人可以大膽的說,我做的每件事,包括危機處理,完全合乎正
確適當的原理原則。這樣看來,懷疑司馬光的許多不合乎常理行為的推斷,都應該收口了


不要從結果來推測,要回歸到一個基本點來看。

司馬光是個怎樣的人?

正常人如果要獲得什麼利益,會這麼做嗎?

司馬光做這件事可以有什麼報酬?

講司馬光壞話的,是一些什麼樣的人?

[30m  八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問                       
[30ma.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
[30mb.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
       超貼者將被劣文,請注意!
[30mc.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
[30m(↑看完提醒可刪除ctrl+r)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.231.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397182891.A.DBA.html
※ 編輯: clarkchang (42.71.231.198), 04/11/2014 10:22:19
噓 henry8400:end                                                   04/11 10:22
噓 jolihigh:你的司馬光太長了...                                    04/11 10:23
推 obov:日行一善司馬光補                                           04/11 10:24
推 milkdragon:寫得很好啊,挺能反映當前臺灣社會的情況,難道現在的   04/11 10:29
→ milkdragon:人連看完這種短文的耐性都沒有了嗎?                   04/11 10:29
→ samuelcdf:寫得很好啊 連文章都懶得看, 就等別人做覽趴包           04/11 10:31
→ ininpaper:http://bit.ly/330anti 學運全紀錄 全力割闌尾           04/11 10:31
推 kairi5217:這篇文真棒 哈哈哈                                     04/11 10:31
推 hiokchi:真是先知                                                04/11 10:31
→ jeff0811:長                                                     04/11 10:32
推 natsugo:很好的觀點                                              04/11 10:32
推 hookylen:好猛!                                                 04/11 10:35
推 yommy1108:好文                                                  04/11 10:35
推 flowrew:血淋淋阿  八年前就把這幾天的現象都補完了                04/11 10:35
推 birdskingla:令人審思的一篇文章…                                04/11 10:36
推 nanajah:好文推                                                  04/11 10:37
推 hj74k:嫌太長不想看的不知道在噓什麼                              04/11 10:39
→ clarkchang:請問被版主按S,是什麼意思(不是鬧,是真的不知道)    04/11 10:39
推 pommpomm:根本是這次事件所有爭議的懶人包                         04/11 10:39
推 dieaway:以前讀到這故事,確實想過水缸要多大,六歲小童才會溺水    04/11 10:41
→ dieaway:而這麼大的水缸要多大多重的石頭才丟的破...               04/11 10:41
→ clarkchang:感謝戰神日行一善XD                                   04/11 10:42
推 solder1009:推!                                                  04/11 10:47
推 idonotfly:好像台灣人啊                                          04/11 10:47
推 se2104:推                                                       04/11 10:48
推 murmur:push好文                                                 04/11 10:50
推 tovshang:優文                                                   04/11 10:51
推 myjohnny:好文推                                                 04/11 10:56
推 kisaku1980:有道理                                               04/11 10:56
推 kfactor:超棒,推你文筆                                          04/11 11:00
推 Wreet:推                                                        04/11 11:00
推 sizumaru:靠腰  預言家嗎                                         04/11 11:01
→ kfactor:唉,八年過去了一樣的事一再發生                          04/11 11:01
推 nomorepipe:推!                                                  04/11 11:02
推 cookie1115:神                                                   04/11 11:05
推 flyvegetable:八年過去  直到三週前我們的水準真的是完全沒變       04/11 11:10




沒有留言:

張貼留言

您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.